Kritik mot effektavgifterna: En otydlig reform

Införandet av effektavgifter på el har fått kraftig kritik från forskare, som påpekar att avgifterna är svåra för hushåll att förstå och kan ge motstridiga signaler om elanvändning.

Enligt en ny rapport från Energiforsk har effektavgifter begränsad påverkan på kundernas konsumtionsmönster. Forskarna menar att det nya systemet är komplicerat och försvårar målet att minska effekttoppar i elnätet.

”Det här borde parkeras genast. Det är aldrig för sent, utan en idiotisk reform måste man kunna backa från,” säger en forskare.

Det finns en risk att kunderna blir passiva. Ett lågt elpris kan tyda på att det är bra att ladda elbilen, medan effektavgiften kan belöna den som undviker hög belastning, vilket skapar förvirring för hushållen.

Införandet av effektavgifter har sin bakgrund i ett EU-direktiv som kräver effektiva tariffer för elnäten. Energimarknadsinspektionen har fastställt att alla elnätsbolag ska ha infört effektavgifter senast den 1 januari 2027.

Energimarknadsinspektionen försvarar reformen och hänvisar till studier som visar viss effekt. Samtidigt betonar de att tydlig kommunikation och stöd till hushållen är avgörande.

Övergången till effektavgifter har redan resulterat i ökade kostnader för vissa grupper, däribland fritidshusägare och hushåll som använder flera elkrävande apparater samtidigt. Elbilsägare påverkas också starkt av avgifterna.

Elbolagen hävdar att förändringen är inkomstneutral för dem, men kostnaderna fördelas på ett nytt sätt mellan olika kundgrupper. Kritiken har handlat om minskad transparens och ökad komplexitet.

Regeringen har reagerat på de kraftiga höjningarna av elnätsavgifter och har uppdragit åt Energimarknadsinspektionen att utreda om avgifterna är skäliga. Uppdraget ska redovisas senast den 16 juni.

Eftersom elnätsföretagen har monopol kan kunderna inte byta leverantör. Det förstärker behovet av tillsyn. Regeringen betonar att avgifterna endast ska täcka faktiska kostnader och investeringar.

Forskare och myndigheter är eniga om att tydligare regler, bättre information och kontinuerlig utvärdering av avgiftssystemen behövs för en rättvis elmarknad i framtiden.