Tullpausens förlängning ser alltmer sannolik ut

Inledningsvis framhåller SEB:s seniorekonom Robert Bergqvist att flera signaler pekar på reella framsteg i de nyligen genomförda förhandlingarna mellan USA och Kina i Stockholm.

Bergqvist ser inga tecken på att relationen försämrats och bedömer att ett beslut om förlängning ligger nära förestående. Han skulle bli

”extremt förvånad”, Robert Bergqvist säger
om presidentens agerande.

Enligt Bergqvist förklaras de motstridiga beskeden av att den amerikanska sidan vill betona att presidenten har sista ordet i frågan. Han framhåller följande:

”Anledningen till att vi får olika budskap handlar om att man från USA:s sida vill lägga beslutet hos Trump. Man vill sända en tydlig signal om att det är han som har sista ordet.”, han säger

Här betonar Bergqvist att en upphävning av pausen vore ödesdigert inte bara för parterna utan även för Sverige, som är starkt exportberoende. Han beskriver ömsesidigt beroende mellan dessa ekonomier med följande ord:

”USA och Kina sitter i samma båt då de står i beroendeställning till varandra. USA är beroende av Kinas jordartsmetaller och kapital, och Kina är beroende av USA:s marknad. Det är lika viktigt för dem båda att komma överens.”, han säger

En återgång till situationen före pausen skulle påverka världsekonomin negativt, vilket även skulle drabba den svenska exporten hårt. I våras såg man hur börsen reagerade, ett faktum som lyfts fram på följande sätt:

”Det påverkar ekonomin globalt. Och Sverige, som är exportberoende, drabbas hårt. En återgång skulle också få börsen att falla, vilket vi såg i våras att Trump inte är helt tondöv inför.”, han säger

Inför ett slutgiltigt besked väntas viss nervositet på finansmarknaden, men enligt Bergqvist är större kursrörelser osannolika. Han konstaterar:

”Det här var huvudscenariot, och de flesta utgår från en förlängd paus.”, han säger

Den förlängda tidsramen för samtalen jämfört med dem med EU eller Japan förklaras av konkurrensen om globalt strategiskt ledarskap. I hans analys:

”Vi har två supermakter som nu konkurrerar om det globala strategiska ledarskapet. Det handlar inte bara om ekonomi, utan också om strategiskt ledarskap inom teknologi och försvarspolitik. Det är betydligt mer som står på spel i de här förhandlingarna.”, han säger